Du drikker dagligt lykkepiller, drugs, kokain, m.m. fra andres urin - forurening af grundvandet

af ChaosNavigator

"Organiseret kriminalitet, eller endda direkte terrorisme, kan gøre meget mindre skade end den mest velmenende regering. Det er et spørgsmål om power, ikke intention."
– Joseph Sobran

Vores grundvand bliver bl.a. forurenet af alle de gifte, som landbruget sprøjter på markerne. Vidste du, at det er tilladt at bruge 69 ukrudtsmidler, 12 midler mod skadedyr, 26 mod svamp og 19 midler til vækstregulering?
Vandet bliver kun analyseret for 44 af disse gifte! I 1999 var der ’kun’ gifte i 24% af de undersøgte prøver. Ved sidste undersøgelse var andelen af forurenede prøver oppe på 36%.
http://rent-postevand.dk/hvorfor-rense-sit-postevand.shtml

Ovennævnte er blot de officielle tal, dertil er der synergistiske faktorer og forbindelser.

Foruden de kendte herbicider, pesticider, Monsantos carcinogene Roundup i vandet (hvor 75% i nedbør indeholder Roundup), så er der syntetiske VOC, feminiserende xenoøstrogener, medicin, ukendte kontaminanter, endda cancer-medicin fra talløse kræftpatienters urin i din vandhane, kokain, millioner af P-piller, og tusindvis  af Big Pharma's produkter, som man ikke kan detektere, ikke måler for, etc.



De som tror, at dette er 'alarmisme' har IKKE forstand på hvad som foregår. Problemet er MASSIVT, akkumulativt i mange henseender, og rapporteres meget, meget sparsomt, for ikke at tale om det, som ikke engang kan måles, derudover synergistiske reaktioner. Beyond insanity!

Specielt dette noterer jeg mig dette, og deduktivt er det utvetydigt, at det samme må gælde danske forhold, specielt fordi vi tager 2.pladsen som det mest glubske (u)lykkepille-gnaskende folkefærd:

Så dette betyder, at SSRI-rester (lykkepiller) og antidepressiva fra vandhanen/grundvandet udledes fra de 450.000 til 500.000 danskeres urin DAGLIGT - og bliver det undersøgt i vandet i DK? Nej.


Implikationen er, at ca. 1 million liter urin med SSRI-rester dagligt siver ned i grundvandet og vandforsyningen, hvilket er 365 millioner liter årligt. Dette vand bliver ikke renset for SSRI, endsige undersøgt. Der er intet på dansk om SSRI i drikkevandet.


I 2012 blev der hver dag udskrevet lykkepiller til 8,2 procent af danskerne. Det viser de nyeste tal fra Statens Serum Institut.- EB


Det er et KÆMPE problem, og der er ikke undersøgelser, infrastruktur og personel, der undersøger flere af ovenstående kontaminanter af dit grundvand. 

Med andre ord: hver eneste dag passerer rester af SSRI-(u)lykkepiller, anti-depressiva, psykofarmaka, kokain, sovepiller, benzodiazepin, roundup, antibiotika, P-piller, m.m. dine blodbaner, og din blodhjernebarriere -  meget af det fra mere end en million danskeres URIN (og fæces) dagligt.

Det lyder alarmistisk eller paranoidt, men rationelt er det et KÆMPE problem, og jeg vil tro, at dette er et too-big-to-solve problem, idet det ville kræve omfattende rensningsanlæg med ny teknologi, som muligvis ikke engang ville kunne filterere disse stoffer effektivt eller overhovedet. Mit bud er, at man fortier dette meget komplicerede kemiske og biokemiske kaos.

I alle tilfælde har der ikke været info om lykkepiller i drikkevandet i danske massemedier. Og dette er blot én ud af talløse usynlige kemiske spøgelser under radaren.


Fisk bliver aseksuelle, forstyrrede dræbere pga. meget små mængder SSRI-rester
- ABC



UK og USA er kvantitativt og kvalitativt per capita ækvivalent med vores danske forhold  -  her om de amerikanske og engelske forhold (mine markeringer):

•  "There’s a good chance that if you live in an urban area, your tap water is laced with tiny amounts of antidepressants (mostly SSRIs like Prozac and Effexor), benzodiazepines...and anticonvulsants (like Topomax, used to treat addiction to alcohol, nicotine, food and even cocaine and crystal meth). Such are the implications of environmental studies that have been leaking out over the past decade. Whether or not this psychoactive waste has any effect on the human nervous system remains unclear, but when such pharmaceuticals are introduced into the ecosystem, the fallout for other species is demonstrable—and potentially dire. - Your tap water is probably laced with antidepressants. Water supplies in urban areas often contain trace amounts of SSRIs.......
  
  In a preliminary study at the University of Idaho, fathead minnows were plunked in water spiked with a combination of SSRIs and anticonvulsants—a lab version of American tap water. After swimming in the contaminated water for 18 days, the minnows exhibited 324 genetic alterations associated with human neurological disorders, including autism. .... Studies have shown that regular doses of SSRIs can sometimes damage human DNA, most notably in sperm. The minnows offer evidence that even trace amounts of SSRIs can infiltrate DNA. For now, the implications for humans of ongoing exposure can only be extrapolated from the effects on wildlife....
  
  This drugs-in-our-drinking-water issue has remained mostly below the radar of the government, researchers and the media. The AP chalked up the lack of focus on the issue partly to government agencies’ and nonprofits’ wariness about stoking public fear. “It’s a hard topic to talk about without creating fear in the general public,”said the Water Research Foundation’s Robert Renna.
  
  
  
  While the federal Environmental Protection Agency (EPA) mandates that other kinds of contaminants, such as pesticides and lead, be filtered out before our drinking water flows through a municipal tap, there remain no guidelines at all for pharmaceuticals, despite the fact that as far back as 2000, a US geological survey found low levels in 80% of the rivers and streams sampled. Nor is much funding available for even rudimentary studies of this potential public health problem.
  
  The EPA does not even track the statistics collected by the few municipalities that do surveillance. In 2008, after surveying results from the municipalities that did test, the AP found over 50 pharmaceuticals that “could harm humans” in the water of 41 million Americans. Because most cities don’t test—and those that do generally refuse to release their findings, citing “security concerns” —the actual number of affected people is almost certainly much higher. “I think we have a lot of work to do,”said the EPA’s Benjamin Grumbles.
  
  The problem is not restricted to the US. Over a hundred trace pharmaceuticals have been detected in waterways around the globe, from Pakistan to Finland. But the highest concentrations of drug pollution by far are here at home, where nearly half the population is on at least one prescribed medication. The 10% of Americans who take antidepressants (mostly SSRIs) accounted for 255 million scripts in 2010....
  
  In Britain, where psychoactive drugs are prescribed at a fraction of US levels, a 2004 Environment Agency study cited “low-level, almost continuous discharge” of Prozac through the tap water there. Parliament member Norman Baker stated ominously, “This looks like a case of hidden mass medication upon the unsuspecting public.” Yet no US municipalities have done similar measurements that quantify the amount of each drug detected. It’s reasonable to assume, however, that consistent quantities of trace antidepressants flow through American taps—especially since fish collected in fresh-water bodies near several urban centers have tested positive for these contaminants.
  
  New York City is widely believed to have the nation’s cleanest tap water, which is supplied from protected upstate reservoirs. The feds consider these reservoirs so pure that the Big Apple’s H2O is not required to be filtered. As far as is known, no official agency has tested the city’s water supply for pharmaceuticals. Yet a 2008 study by Stony Brook University found a number of sedatives and anti-depressants in upstate waterways that feed the reservoirs. A just-released study by the Citizens Campaign for the Environment found that contrary to public health guidelines, over 50% of the medical facilities in nearby Suffolk County flush their unused meds down the toilet.
  
  Because pharmaceutical compounds make their way into the watershed itself, private wells are also affected; as for the bottled stuff, it’s no purer than most tap water because it comes from the same water sources. If prescription medications are being passed into the water supply, it follows that some illegal drugs must take the same route, although in substantially lower quantities. Sure enough, a Spanish study found cocaine in 22 of 24 random samples of that country’s tap water and an Italian study found cocaine flowing through the Po River.
  The future social and ecological fallout, if any, from the drugs in our drinking water is impossible to foresee."
  - 'Your tap water is probably laced with antidepressants'
  Salon.com, 2013

• Scientists in Great Britain have found levels of a common antidepressant in the water. It begs the question: What about the drinking water in the U.S.? Should we be concerned? The exact quantity of the antidepressantProzac -- found in river systems and groundwater used for drinking -- was not specified. However, the British report says that it could be potentially toxic. Similar problems have been discovered both with prescription and nonprescription drugs in the U.S. and throughout Europe, albeit at low levels. Many have questioned whether even low levels of these medications could affect human health and reproduction
  http://www.webmd.com/depression/news/20040810/prozac-in-drinking-water-likely-so

• En opdateret ekspert rapport fra UK 2014:
  As regards the protection of drinking water, EU law requires that Member States take measures necessary to ensure that water intended for human consumption is free from substances in concentrations that constitute a potential danger to human health, with emphasis on the precautionary principle. However, there is no specific legal requirement in EU law to monitor the levels of pharmaceuticals in drinking water....In 71 countries, pharmaceuticals have been detected in the environment. Sixteen pharmaceutical derived substances were found in surface water, groundwater or drinking water in each of the UN regional groups. These were: diclofenac (for pain and inflammation); carbamazepine (an anti-epileptic); ibuprofen (for pain and inflammation); sulphamethazole (an antibiotic); naproxen (for pain and inflammation); trimethoprim (an antibiotic); paracetamol (for pain); clofibric acid (from the lipid lowering drug); ciprofloxacin (antibiotic); ofloxacin (antibiotic); norfloxacin (antibiotic); acetylsalicylic acid (aspirin, a pain killer); as well as the sex hormonally active substances, - estrone, 17β-estradiol, 17α-ethinyl estradiol, and estriol (IWW, 2014
  ...When viewing the results of various targeted monitoring activities, it must be remembered that analytical detection methods are available only for some of the thousands of pharmaceuticals manufactured and analytical methods are not yet standardized internationally, so detection limits may vary. Moreover, although pharmaceuticals have also been found in manure and soil, there is much less monitoring of soil levels as compared to water samples. [vanvittigt og dette er blot toppen af isbjerget]
  - Pharmaceuticals in the Environment - CHEM Trust

DET ER ET KOLLEKTIVT KATASTROFALT KEMISK KAOS.

• Triumph of “Digital Toxicology”: Why the US won’t Regulate Deadly Chemicals
  By Valerie Brown and Elizabeth Grossman, November 30, 2015

MEN DER ER SLET IKKE INFORMATION I DANSKE NATIONALE MEDIER OM DANSKE FORHOLD! (meget, meget sparsomt, og det gælder ikke SSRI, og mange andre stoffer, ydermere kan man hverken rense mange af disse, ej heller måle dem, og selv nye rensningsanlæg vil IKKE løse problemet, da der er tusinder af stoffer, som ikke kan analyseres/detekteres, og man ikke ved hvordan man skal rense, selv hvis man kunne måle dem).



Så er der debatten om fluorid i lykkepiller:

It seems especially ironic that people who claim fluoride is being used to make the population docile and apathetic are shouted down or laughed at as conspiracy theorists, and yet this is exactly what Prozac – a fluoride – often does. Typing “Prozac makes me” into a search bar will turn up “Prozac makes me not care” as a top suggested search and browsing through forums about medications and mental illness, you can see this numbness of emotions is a very, very common result of taking Prozac. Some other suggestions that popped up are “Prozac makes me lazy,” “Prozac makes me apathetic,” “Prozac makes me tired” and “Prozac makes me a zombie.”
The bigger problem that comes up when we are talking about fluoride and chemical toxicity in general, though, is that people like to say “the dose determines the poison.” This is very true, but it’s misleading sometimes. Perhaps the amount of the type of fluoride in Prozac is safe – by itself. However, how much fluoride of all types are you actually exposed to every day besides Prozac? It is in more than just mouthwash and toothpaste and in more drugs than just Prozac, including Haldol, Celexa, Cipram, Luvox, Paxil, Lexapro, Dalmane, Cipro, Levaquin and many more. Because of pesticide contamination of foods, groundwater poisoning and deliberate contamination of our drinking water, we are taking in much more than the recommended amount of fluoride every day. It is literally in almost everything we eat and drink. In fact, the fluoride added to our drinking water is a by-product from industrial manufacturing, including aluminum and fertilizer. Drugs like Prozac and Zoloft are not being cleaned from our waste water, and they are being found in freshwater streams and worse, in our drinking water.
- Does Prozac Contain Fluoride?

'Many modern pharmaceuticals (e.g. Prozac, Paxil) contain “organofluorines.” An organofluorine is a chemical compound that contains both carbon and fluorine. The fact, however, that a pharmaceutical is made with an organofluorine does not mean that it will increase your exposure to fluoride. This is because the fluorine in the drug forms a very strong bond with the carbon and this bond resists metabolizing into fluoride ion. It is generally believed, therefore, that most organofluorine drugs do not contribute to daily fluoride exposure.  There are some organofluorine drugs, however, that do metabolize into fluoride. This is evident by studies finding elevated levels of fluoride showing up in the urine or blood following use of the drug. Because organofluorine drugs contain high quantities of fluorine, any drug that metabolizes into fluoride will likely be a very large source of daily exposure. Drugs that are known to break down into fluoride ion include: fluorinated anesthetics, Cipro, Niflumic acid, Flecainide, and Voriconazole.  It is possible, and indeed likely, that other drugs do so as well, but have not yet been discovered.
- http://fluoridealert.org/issues/sources/pharmaceuticals/

Da fluor akkumuleres i kroppen og tilførsel nedsætter intelligensen, bliver slutresultatet, at befolkningen får mindre mulighed for at engagere sig og evne til at opdage eller modstå tyranni.
- Valdamar Valerian, medlem af det internationale Society on Fluoride Research

'[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution' [for eliten]
- Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961

Delvis LØSNING: Drik destilleret demineraliseret vand med indbygget filter (det er en myte, at det er farligt, idet du får 90% af mineraler fra føden), destilleret vand er excellent, fungerer både som rent vand og detox (afgiftning) på én og samme tid.

Synthetic chemicals are the major contaminants remaining after municipal treatment. Distillation does not remove these harmful chemicals.
- http://www.historyofwaterfilters.com/distillation-pc.html  (se bort fra den sædvanlige mineral-debat, da det er en myte)

Et uhyre effektivt Black Berkey filter kan også være en ekstra backup. Dette er ikke raketvidenskab, og man behøves kun sund fornuft ud fra forsigtigheds og helgarderingsprincippet, hvis man skal beskytte sig selv og sine nærmeste. Jeg ville ikke vente på, at information kommer ud på TV2 om dette emne før, at man selv reflekterer over dette og handler på denne tavse tikkende tidsbombe af en kemisk og biokemisk katastrofe i det 21. århundrede. Better be safe than sorry. Dette er blot endnu et tegn på kanariefuglen i kulminen på civilisationen, Titanic, og man behøves ikke være professor i miljøkemi, men blot kunne simpel deduktion.


Dette fra en som bruger destillat med indbygget filter (ikke Berkey), og hans anbefalinger på destilleringsapparater:

På det rent personlige niveau, er jeg meget glad for at have adgang til rent vand, og nyder at drikke det. Det seneste år, har jeg ikke haft én eneste sygedag. Mine nærmeste har begge haft adskillige influenza-lignende sygdomsperioder de seneste 6 måneder.

Jeg har ikke behov for medicinalindustriens produkter, og er ophørt med indtage dem. Tidligere havde jeg meget store udfordringer med at kunne se klart på forskellige afstande, men de gener er stort set borte. Mine tænder er hvidere end før, og det virker som om at "plak" er forsvundet. Min mentale og intellektuelle klarhed er øget (hvilket dog ikke nødvendigvis er ubetinget lykke, hvis man foretrækker at kunne ignorere de virkelige forhold der råder).

En simpel model (4 l/4 h = 1 l/h):

 http://www.amazon.co.uk/Water-Distiller-Glass-Collection-Bottle/dp/B00AKCK8NC


http://www.amazon.co.uk/Water-Distiller-Glass-Collection-Bottle/dp/B0041GYFL4


Lignende modeller kan findes på e-bay, ofte til langt lavere priser. 
http://www.ebay.co.uk/itm/4L-Water-Distiller-WATER-PURIFIER-Stainless-Steel-Internal-Dental-Equipment-UK-/291380113186?hash=item43d79baf22:g:Pr0AAOSwDNdVlN9j


En model, der er mere effektiv (20 l/h): http://www.amazon.co.uk/Auto-Control-Electric-Distiller-Distilling-Distilled-x/dp/B00NB />

LÆS også om Fluor og afgiftning her: Fluor i tandpasta er en gift, reducerer IQ, hormonforstyrrende, hjerneskade


Foruden det uhensigtsmæssige at bruge tandpasta med fluor - og selvom fluor ikke tilføres dansk vandforsyning officielt, hvad med millioner af danskeres opgylp af natriumfluorid via tandpasta over mange årtier i grundvandet, hver eneste dag, morgen og aften!?

____________

Se også:

"Kræftfremkaldende stoffer fundet i grundvandet  Miljøstyrelsen har fundet fluor-stoffer i 10 ud af 16 undersøgelser af grundvandet. Professor i miljømedicin kalder tallene monstrøse, men Miljøstyrelsen maner til besindighed."
http://www.dr.dk/nyheder/indland/kraeftfremkaldende-stoffer-fundet-i-grundvandet


Vores lykkepille-epidemi er dybt skadelig - Berlingske 2012

Britisk drikkevand indeholder spor af kokain - Politiken.dk

UPDATE - 15. december 2015:

Politiken 14. dec. 2015 KL. 21.11

Vi udsættes for masser af skjult forurening

Danske myndigheder undertrykker ny viden om forureningen i Danmark.

Tegning: Mette Dreyer

Philippe Grandjean, professor i miljømedicin, Syddansk Universitet

Det moderne samfund benytter et utal af kemiske stoffer. Nogle af dem forekommer som uønsket forurening og kan være giftige. Desværre kan man ikke smage eller se giftstofferne, og de deklareres ikke.
Bortset fra at gå efter svanemærkede varer er det svært for almindelige forbrugere at undgå de farlige kemikalier, som findes skjult i madvarer og andre produkter. Men danskernes samlede udsættelse for giftstoffer kan måles i blodprøver, og danske forskere hører til blandt verdens fremmeste på dette felt. Men i dag aner vi ikke, hvor meget forurening danskerne rent faktisk er udsat for!
Derfor er det uforståeligt, at danske myndigheder lukker øjnene og lægger hindringer i vejen for at skaffe denne vigtige dokumentation.
LÆS OGSÅ Vi fylder verdenshavene med stadig mere plastik

Andre vestlige lande har opdaget, at måling af forurening er vigtigt for at kunne målrette forebyggelsen. Lande som USA, Tyskland og Frankrig måler rutinemæssigt op mod 300 kemiske forureninger i blod og urin fra almindelige borgere. På den måde har myndighederne kunnet følge, om der er behov for strammere krav til kemikalierne, og om forebyggelsen har virket efter hensigten.

Vi kalder det en tavs epidemi, fordi kun meget få af de kemikalieramte børn bliver 'syge'

Philippe Grandjean

Danmark har ved flere lejligheder taget initiativ til at stramme EU’s regler for kemikalier. Om det så har virket, burde man jo netop måle.
Gevinsten er helt oplagt, og der er et kraftigt pres for en systematisk indsats på EU-niveau. Forurening trodser landegrænserne, og forebyggelsen er kun effektiv, hvis den er koordineret. Med støtte fra EU-kommissionen deltog vi for nylig i et pilotprojekt. Vi målte belastningen med nogle bestemte forureninger hos 150 mødre og deres børn i skolealderen. Det var en stor succes, og landene er nu klar til en mere langsigtet indsats.
LÆS OGSÅ Vandværker vil indføre forbud mod privat brug af sprøjtegift

Kviksølv var et af de stoffer, vi målte. Når en gravid kvinde spiser forurenet fisk (f.eks. tun), kan kviksølv passere gennem moderkagen og videre ind i fostrets hjerne, hvor det kan skade den meget sårbare udvikling. Med tallene fra pilotprojektet kunne vi beregne, at forureningen med kviksølv i EU medfører et samlet tab af 700.000 iq-point om året. Økonomer har omregnet værdien af en bedre fungerende hjerne ud fra den øgede indtjening gennem livet. Det årlige tab i intelligens svarer til en værdi på omkring 10 milliarder euro i nutidsværdi. I Danmark medfører kviksølv ’kun’ et årligt tab på ca. 5.000 iq-point, hvilket svarer til 750 millioner kroner. Om året, vel at mærke.

Andre vestlige lande har opdaget, at måling af forurening er vigtigt for at kunne målrette forebyggelsen. Lande som USA, Tyskland og Frankrig måler rutinemæssigt op mod 300 kemiske forureninger i blod og urin fra almindelige borgere. På den måde har myndighederne kunnet følge, om der er behov for strammere krav til kemikalierne, og om forebyggelsen har virket efter hensigten

Philippe Grandjean

Resultaterne var med til at støtte FN’s miljøprogram, som kort efter fik vedtaget Minamata-konventionen, der skal begrænse forureningen med det farlige metal. Forskningen blev altså omsat til handling.
Vi har netop målt forureningen med pesticider. Vores foreløbige tal er bekymrende. Danskere er endnu mere udsat for pesticider, end amerikanerne er. Og netop i USA har flere undersøgelser dokumenteret tabet i intelligens hos børn i skolealderen ud fra moderens udsættelse for pesticider under graviditeten. Mange af pesticiderne griber nemlig ind i de ekstremt følsomme processer, som ad komplekse veje skaber dyrerigets mest avancerede nervesystem – den humane hjerne.
LÆS OGSÅ Spis øko-mad og tis dine sprøjtegiftrester ud
Når vi går ud fra vores egne målinger og de amerikanske data, når vi frem til, at danske børn i gennemsnit taber omkring 1 iq-point som resultat af moderens udsættelse for pesticider. Nogle taber nok en del mere, mens familier, der spiser økologisk, formentlig er godt beskyttet. Ifølge økonomerne er værdien af den tabte hjernekraft omkring 5-10 milliarder kroner om året alene i Danmark.
Men hvorfor er der så mange penge på spil, for der er jo kun meget få tilfælde af forgiftning med kviksølv og pesticider? Vi kalder det en tavs epidemi, fordi kun meget få af de kemikalieramte børn bliver ’syge’, om end diagnoser som autisme og adhd måske i nogle tilfælde kan skyldes giftstoffer.
Langt de fleste børn med skader fra hjernegiftene klarer sig bare en smule dårligere på intelligenstestning, de er lidt langsommere og har svært ved at koncentrere sig. Men det er alvorligt nok, for hjernens funktion er afgørende for, hvem vi er, hvordan vi klarer os i samfundet og meget andet. Vi har nemlig kun én chance for at udvikle vores hjerne, og det er den udvikling, vi må beskytte.
EU-kommissionen har afsat et budget på 50 millioner euro til projektet. Det indgår som det største og vigtigste initiativ i EU’s handlingsprogram for sundhed og miljø. Meningen er at skaffe viden og dokumentation til støtte for beslutninger om så vigtige emner som miljøbeskyttelse, kemikaliekontrol og sundhed.
LÆS OGSÅ Stop for skjult import af kemikalier til EU

Men medlemslandene skal selv bidrage med mindst 30 procent af udgifterne. Det er lykkedes over al forventning i lande som Frankrig, Holland og Tyskland, så det samlede budget bliver mangedoblet. Undtagen i Danmark. Her vil myndighederne ikke bidrage med 5 flade øre.
En forklaring, jeg har fået, er, at myndighederne skal spare, og så er der ikke råd til projektet. Nu hvor der er dårligt nyt om både kviksølv og pesticider, kan jeg sagtens forestille mig andre grunde til, at ansvarlige myndigheder i Danmark helst ikke vil vide, hvor slem forureningen er.
Men det afgørende problem er vistnok, at myndighederne hver især mener, at måling af danskernes udsættelse for forurening ikke hører til deres ansvar. Opgaven falder mellem flere stole, og ingen har ønsket eller vovet at tage opgaven på sig. Som læge og forsker må jeg på det bestemteste protestere mod denne lemfældighed og uansvarlighed. Det drejer sig trods alt om næste generations hjerner.

Philippe Grandjean er forfatter til ’Kemi på hjernen – går ud over enhver forstand’, som netop er udkommet på Gyldendal. Han er desuden professor på Harvard University i USA.

Kunsten at starte en krig

af morton_h, the blogger

I tider som disse, hvor hver dag indeholder et nyt angreb mod menneskeheden et nyt sted på en tilsyneladende ny måde, er det let selv for folk, der ved noget om The Great Game, at miste overblikket. At tage en lille retrospektiv udflugt som daglig dosis, kan modvirke tabet af overblik. Vi bliver derved i stand til at se, hvordan metoder, muligheder, lejligheder og motiver, altså alle de faktorer, som en anklager i en retssag er nødt til at undersøge for at kunne etablere en sag, har været vedholdende til stede i lang tid.

Hver eneste gang, vi oplever et af disse angreb, kan vi være sikre på, at der findes et historisk fortilfælde for det. Det er prøvet før, det er udviklet og forfinet. Det er tilpasset til lejligheden, men skabelonen bagved er den samme som altid. Hvorfor lave noget om, der virker?

Alle USA's krige har været illegale. USA har i alle tilfælde været aggressoren. For at kunne gøre det, har det været nødvendigt at opbygge en folkelig støtte til aggressionen, da mangel på støtte erfaringsmæssigt har kunnet forhindre en aggression. 

Opskriften på en illegal krig er følgende psykologiske teknikker:

• Skab det indtryk, at aggressoren (USA) handler i selvforsvar eller kommer en hjælpeløs nation til hjælp. Det kan gøres ved at overdrive truslen fra den påståede fjende, fabrikere et angreb mod sig selv og smøre det af på fjenden eller ved at provokere fjenden til respons, hvilket så fremstilles som uprovokeret angreb.
  
  
• Opbyg en korsfarer-mytologi, der fremstiller aggressoren (USA) som forkæmper for et højere ideal eller til hele menneskehedens bedste. Påstande om at ville sprede demokrati, bekæmpe terrorisme eller forsvare menneskerettigheder er de mest almindelige selvfremstillinger.
  
  
• Umenneskeliggør fjenden. Krig er massemord. Ved at fremstille fjenden som ond, barbarisk eller umenneskelig, gør aggressoren (USA) sine soldater og sin befolkning ufølsomme over for moral i relation til deres handlinger. Argumentationen bliver ofte understøttet af en form for racemæssig eller kulturel overlegenhed. Et perfekt eksempel er fremstillingen af Islam i forbindelse med den opdigtede krig mod terror.

USA har en lang tradition for disse teknikker, og dets forgænger, Det Britiske Imperium, har en endnu længere. Det var briterne, der skabte dem, ved igen at lære fra det store flydende historiske Imperium tilbage fra Romerriget. Teknikker bliver brugt igen og igen - fordi de virker! Opfattelsen af briternes, eller rettere The British Establishments, den britiske herskerklasses overlegenhed i forhold til resten af menneskeheden er drivkraften bag deres umenneskeliggørelse af andre. Det tydeligste eksempel er den britisk-amerikanske (og zionistiske) umenneskeliggørelse af tyskerne. Hele den tyske nation inkarnerede alt ondt på jord som bagtæppe for deres egen selvfremstilling, der inkarnerer alt godt, retfærdigt og gloriøst på jord. I blot og bar lettelse over de to udmarvende verdenskriges afslutning, kastede vestens befolkninger sig ekstatisk i armene på dette manikæiske, sort-hvide verdensbillede, at de ikke opdagede, hvor tegneserieagtigt og forskruet, det var.

I 2012 var der løbende retorik fra regeringen om, at det var på tide at starte en krig med Iran. 21. sept. holdt Richard Clawson fra The Washington Institute en tale, hvor han sagde følgende:

At starte en krise, er en hård nød at knække, og det er meget svært for mig at se, hvordan USA's præsident kan få os i krig med Iran. Da USA ikke er under angreb, får det mig til at konkludere, at den traditionelle måde, hvorpå Amerika går i krig, er ved 'hvad der vil være bedst for USA's interesse'.

Der er nogen, der vil sige (hans kropssprog oversætter det til 'Det er sådan ...'), at mr. Roosevelt ønskede at bringe USA ind i Anden Verdenskrig, men at han blot ventede på Pearl Harbor. Der er dem, der mener, at mr. Wilson ønskede at bringe USA ind i Første Verdenskrig, men at han ventede på Lusitania-episoden. Folk siger, at mr. Johnson ønskede at sende USA i krig med Vietnam, og I husker, at han var nødt til at vente på Tonkin Golf-episoden. Vi gik ikke i krig med Spanien, for USS Maine eksploderede. Og må jeg påpege, at mr. Lincoln ikke følte, at han kunne sende den føderale hær sydpå, før Fort Sumter var blevet angrebet. Hvorefter han beordrede kommandøren til Fort Sumter at gøre netop det, som talsmænd for South Carolina havde sagt ville udløse et modangreb.

Så hvis iranerne ikke vil gå på kompromis, vil det være bedst, hvis 'en anden' startede krigen. Man kan kombinere andre midler med sanktioner. Jeg nævnte den eksplosion d. 17. august. Her kunne vi øge presset. Jeg mener, hør her, folkens, ubåde har det med at synke, og måske kommer de ikke op igen. Og vi ved sørme ikke hvorfor! Vi kan gøre en hel række ting for at øge presset. Jeg advokerer ikke for det, men det er ikke et enten-eller, så det enten er rimelige sanktioner eller intet. Vi er allerede i fuld gang med at bruge fordækte midler mod iranerne. Vi kunne blive rigtig giftige her.

Bombardementet af Fort Sumpter, 12 apr. 1851

40 års underkuelse

USA har prøvet at underkue Iran i lang tid. I 1953 organiserede CIA og britiske MI6 et statskup mod den demokratisk valgte præsident, Mohammad Mossadeq, og installerede shah'en, der tilfældigvis også var en brutal diktator, frem til 1979, hvor landet blev overtaget af islamiske fundamentalister, hvis leder Ayatollah Khomeini minsandten var en britisk agent. Amerikanerne kunne ikke li' det, sagde de, hvorefter de finansierede Saddam Hussein, så han kunne ødelægge Iran i den iransk-irakiske krig 1980-88, som nogen kalder den Første Golfkrig - hvilket egentlig er en forkert betegnelse, da Første Verdenskrig var den Første Golfkrig pga briternes interesse i den irakiske olie. Det var også i den periode, hvor det Ottomanske Rige blev ødelagt, så briterne kunne trække de lige og fuldstændig unaturlige streger i sandet i Mellemøsten, der har lagt grunden til alt det kaos, vi ser i dag.

Amerikanerne støttede hele tiden Saddam Hussein, selvom de udmærket vidste, at han brugte kemiske våben mod iranerne (og kurderne), hvilket fremgår af et klassificeret memo fra 4. nov 1983, der diskuterer iranernes sandsynlige reaktion på det. Et andet memo fra 24. februar 1984 forudsiger, at irakerne vil bruge nervegas mod iranerne. Kilden til udsagnet fra memoet er Foreign Policy Magazine (Exclusive: CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran), der i enhver standard er at betragte som pro-establishment. På trods af det, fortsatte venligsindede diplomatiske relationer mellem Saddam og USA. Den 19. september 1983 mødes Ronald Reagans særlige udsending, Donald Rumsfeld, med Saddam Hussein. Disse folk vidste, at han brugte giftgas, og de var totalt ligeglade. Irans ødelæggelse var vigtigere end at beskytte menneskerettigheder. Og det er det stadig. USA har altid været storbrugere af kemisk og biologisk krigsførelse lige siden de udløste The Army Flue under Første Verdenskrig, der tog livet af 100 millioner mennesker worldwide. Og civile ofre har altid været et hovedformål for amerikansk og britisk krigsførelse. Ikke en uheldig, beklagelig bivirkning, men et hovedformål!

Sårede iranere i en krig mellem to nationer, der aldrig ønskede krigen.

Det lykkedes ikke Saddam at ødelægge Iran, så USA skiftede taktik. De begyndte at gå direkte efter Iran ved at beskylde dem for at bygge atomvåben. Den slags tyndslidt propaganda fik dog ikke nok opmærksomhed, især fordi USA havde opbrugt sin troværdighed med påstande om Iraks masseødelæggelsesvåben, altså de våben irakerne havde dengang, men som de ikke havde længere. Det blev klart, da FN's våbeninspektører gennemhullede propagandaen. Briterne mistede også troværdighed i de år, især da våbeninspektør dr. Richard Kelley blev myrdet af det britiske efterretningsvæsen for at sige til en høring, at regeringen havde sexet rapporten op af politiske grunde. Efterfølgende forhindrede det britiske regeringsstyrede retsvæsen en sober undersøgelse af sagen.

Man kan kun råbe ulv et vist antal gange, før folk begynder at rulle med øjnene. Især fordi elementer indenfor CIA og Mossad stod frem og røbede, at Iran ikke havde den mindste smule intention om at bygge atomvåben.

Men herefter drejede man sigtekornet mod Syrien vel vidende, at Syrien og Iran havde en fælles aftale om selvforsvar. Hvis det var åbenlyst, at USA direkte angreb Syrien, ville det ikke være muligt at opretholde den amerikanske befolknings støtte eller kiggen-den-anden-vej. I stedet startede USA og NATO en proxy-krig ved at finansiere de syriske rebeller - hvoraf der i dag er meget få syrere tilbage - eller rebeller som sådan - resten er betalte lejetropper, professionelle jihadister fra alle mulige steder. De er rejseholdet. De få såkaldt moderate, der blot ønskede demokrati, er for længst forsvundet. De findes ikke, og alligevel hører vi hele tiden om dem i propagandaen, der systematisk er blevet spredt fra disinfo-fabrikkerne i USA og England til alle medier i Vesten.

For at sløre kanalerne, har man sendt penge, våben og udstyr via Tyrkiet, Jordan, Qatar og Saudi-Arabien. Brugen af terroristgrupper har været et nøgle-element i USA's udenrigspolitik lige siden dannelsen af CIA efter Anden Verdenskrig. Den krigsliderlige bitch, Hillary Clinton, indrømmer åbent i en tale, at de grupper, som hun siger, USA bekæmper i dag i Pakistan/Afghanistan - hvilket er noget ævl - er de samme grupper, de smed penge efter for 20 år siden - hvilket bestemt ikke er noget ævl.

En clairvoyant person, der scannede fru Clinton, blev meget forskrækket,
for bag damen trådte der et helt andet og ikke-menneskeligt væsen frem (jp det tidligere britiske parlamentsmedlem Simon Parkes).

Brzezinski rådgav regeringen om, at de skulle bevæbne Mujaheddin. Et videoklip viser ham stå i Pakistan og teatralsk prædike foran en stak mujaheddiner, hvor han opfordrer 'Guds Soldater' til at fordoble deres anstrengelser. Mens han peger hen over bjergene ved grænsen, siger han, at de vil vende tilbage til deres land, hvor de igen vil bygge deres hjem og deres moskeer, for det er deres ret, og Gud er på deres side. At en sådan scene er relevant i dag, forstår vi, når vi ved, at Brzezinski er Barack Obamas ven og mentor. Obama hylder ham, da Brzezinski møder op til hans valgkamp i Iowa.

US-mafiosi

Obama er et produkt af Chicago-mafiaen, den værste mafia i verden. Og han er ikke den eneste mafioso, der har siddet på præsidentposten, Lyndon B. Johnson, Bush-familien og Clinton-familien er alle mafiosi. Man siger om de andre mafiaer, at du bliver slået ihjel, hvis du krydser dem. Chicago-mafiaen slår først din hund ihjel, så dine børn, så din kone og til sidst dig selv. Det er University of Chicago, der har uddannet de ny-trotskistiske neocon-mafiosi, der trækker USA rundt ved næsen. Chicago er NATO's andet hovedkvarter. Chicagos borgmester, ...., er tidligere Goldman Sachs finans-mafioso, og hans far var zionistisk terrorist. USA er et komplet mafia-styret land. Hvis Hillary Clinton bliver valgt som præsident, har vi et ubrudt mafia-styre i årtier. Det har vi i øvrigt også, hvis Jebb Bush bliver (ud)valgt.

Tilbage til Mellemøsten. Det er bl.a. typer som de fanatiske mujaheddiner, leje(tøjs)soldaterne, der i dag kører rundt i omegnen af Syrien i smarte nye Toyotaer, nye uniformer og Nike-sko under navnet ISIS (Israeli Intelligence Service) og skyder løs med nyanskaffede USA- og NATO-våben. Hvis vi også husker, at deres storebrødre i sin tid blev ansat til at bekæmpe russerne i Afghanistan, så CIA/NATO kunne overtage opium-heroin-trafikken, så forstår vi også noget om kontinuiteten i fronterne, og at russerne - som polakken Brzezinski hader mere end pesten og for enhver pris vil ødelægge - nu bomber ISIS. USA kan ikke andet end se til lige for tiden, mens de koger af fornærmethed i deres eget amoralske fedt fanget i dyb dissonans mellem, hvad de siger og hvad de gør. De er ved at tabe propagandakrigen, og verden begynder så småt at forstå, at terroren er en amerikansk(-britisk-zionistisk) opfindelse.

De fanatiske terrorister har proklameret, at når de har smadret Syrien, bliver der indført sharialov, som i Afghanistan. Altså, vel og mærke, den fundamentalistisk perverterede form for sharia. Syrien, der før var et af de mest tolerante lande for alle religiøse trossamfund, vil efter en sådan ødelæggelse blive et religiøst tyranni. Ifølge visse af terroristerne. Der vil snarere ske det, at Syrien bliver et nyt Libyen, et land hvis tilstand i dag, vi ikke finder noget om i medierne - de medier, der for et par år siden villigt og hjernedødt medvirkede i propagandakrigen for at ødelægge Libyen. De medier SKAL drages til ansvar for de forbrydelser mod menneskeheden, de i dag er en fast del af! Uden konsekvent medie-support, ville teatralske scenarier beregnet på at skræmme livet af os og få befolkningerne i Vesten til at opføre sig som en stak hunde, der lige har fået tæv med en stok, aldrig kunne gennemføres.

Hverken medier eller regeringer har længere en moral. Derfor er de konstant nødt til at fremhæve og hykle den moral, de ikke besidder. Folk kan ikke sætte brikkerne sammen, og medierne gør absolut intet for at hjælpe dem med det, selvom det ligger lige til højrebenet. En simpel kommenteret billedmontage af en stak terrorister i Afghanistan sammenklippet med nøjagtig de samme terrorister med nøjagtig de samme formål i Syrien og omegn, hvor de pludselig hedder frihedskæmpere, ville være nok til at fremkalde et højlydt ahaahos folk. Hykleriet ville pludselig være over-tydeligt og lige op i folks ansigter. Men de hjernedøde og hykleriske medier i Vesten undgår bevidst den slags montager sammen med andre analyser af egentlige sammenhænge. Vi er derfor nødt til at gå udenfor Vesten eller til de alternative medier for at finde sammenhæng i nogen som helst form.

D. 19. marts 2013 blev der brugt dødelig sarin-gas ved Aleppo i Syrien. Israel og USA bebrejdede omgående den syriske regering for det, selvom flere af de dræbte var syriske soldater. Obama begyndte straks at tale teatralsk om den røde linje, der var krydset, og alle war-mongerne i regeringen raslede med deres sabler. FN insisterede dog på at foretage en undersøgelse, og FN-kommissær Carla del Ponte fastslog, at det var de syriske rebeller, der havde brugt gassen, og frikendte fuldstændig regeringen. Det kom ikke som den store overraskelse for en rimelig stor del af befolkningerne i Vesten. Folk er muligvis nemme at narre, men tricket med masseødelæggelsesvåben hos fjenden ligger i baghovedet på folk, for det var sådan hele lavinen af flydende krig (liquid war, krigen der aldrig ophører, men bare flytter sig) startede efter 9/11. 

Carla del Ponte. Selv i korrupte organisationer findes ikke-korrupte mennesker.

Syrien

Sammen med FN, var der også et russisk undersøgelseshold, der tog prøver på stedet. Den russiske ambassadør Vitali Churkin erklærede sig enig med del Ponte, efter et russisk laboratorie certificeret af organisationen for forbud mod kemiske våben havde konkluderet, at der var hexagen som trigger i gassen. Det findes ikke i standard ammunition, og pegede derfor på rebellerne og ikke på regeringen. Mainstream-medierne skiftede straks emne, for de ønsker ikke, at folk skal vide den slags. Men da var det for sent i første omgang, for det britiske parlament og den amerikanske befolkning afviste propagandahistorien, og forhindrede dermed i første omgang USA's planlagte invasion af Syrien.

Ding! omgangen var tabt, den regerende verdensmester må over i ringhjørnet for at lappe sår. Eller et andet billede: når man stopper en bølle i skolegården, holder han ikke op med at være bølle, men går over i den anden ende af gården, hvor han pønser på at slå igen med noget, der er endnu værre. Det ene hed Ukraine, det andet hed ISIS. Ukraine var blandt andre årsager til for at holde russerne beskæftigede på hjemmebane, mens et nyt anslag mod Syrien blev sat i værk.

Et terrorist-lager af giftgas

At USA-støttede rebeller arbejdede på at vælte en folkevalgt regering, er i sig selv en forbrydelse. At forsyne disse rebeller med sarin-gas, som de så bruger, fordobler forbrydelsen. Efter afsløringen ville en moralsk ansvarlig og troværdig regering trække sin støtte tilbage til terroristerne, men den amerikanske regering er hverken udstyret med moral eller karakteriseret ved troværdighed. Som om deres løgne ikke var blevet afsløret, fortsatte de med at diskutere kinetiske angreb på Syrien. Frankrig bakkede op i USA's fordømmelse af Assad. Så kom den syriske regering op med et fund af et lager af kemiske våben i nogle tunneler, der blev brugt af rebellerne/terroristerne. Det var det samme kvarter, hvor angrebet fandt sted. Og så var der vidner, der frigav amatør-videoklip, hvor man ser terroristerne forberede angrebet med kemiske våben. Klippet bekræfter, hvad det russiske laboratorium konkluderede, at det var et improviseret, hjemmelavet våbensæt og ikke et proff system, som den syriske regering ville have brugt.

Vi har materialet til en retssag. Vi kan gøre ligesom anklageren i en retssag, der skal beslutte, hvem der skal retsforfølges. Anklageren ville se på metoderne til forbrydelsen, midler i forbindelse med forbrydelsen, muligheder for og lejlighed til at begå forbrydelsen og motiverne til forbrydelsen.

Hvem havde et motiv, cui bono? Den syriske regering gjorde fremskridt på det tidspunkt. De havde ikke brug for den slags desperate anslag. De vidste fuldstændig, at USA og NATO ville bruge det mindste påskud for at intervenere, de stod og trippede som skolebørn, der var ved at tisse i bukserne. Det sidste, syrerne ville gøre, var, at give dem den undskyldning. Rebellerne/terroristerne på den anden side havde motiver. De (og deres opdragsgivere, der netop var USA og NATO) vidste, at de kunne regne trygt med, at de korrupte og hi-jacked'ede vestlige medier ukritisk ville viderebringe deres historie.

Havde rebellerne/terroristerne mulighed og lejlighed til at begå forbrydelsen. Svaret er ja. Den 31. maj 2013 fandt tyrkisk sikkerhedspoliti en stak 2-kilo cylindre fyldt med saringas i et hus, hvor der opholdt sig syriske millitsfolk. Den 7. juli offentliggjorde den syriske hær lignende fund i byen Banyas. Flere og flere offentliggjorte fund peger på rebellerne/terroristerne. Hvis USA havde virkelige fund og beviser for deres historie, ville de ikke have tøvet med at offentliggøre dem. Det har de ikke gjort. De intel-dokumenter, de offentliggjorde august 2013, indeholdt ingen beviser, men var blot den sædvanlige gang påstande, som de i deres selvoptagede arrogance regner for fuldt tilstrækkelige. De er altså villige til at starte en krig, der uden tvivl vil involvere Rusland, Iran og Kina, et varmt Tredje Verdenskrigs-scenarie, der udelukkende er baseret på, at de påstår noget, uden at dokumentere det! Kan vi muligvis tale om ting, der er ude af proportion her?

To år senere

Ukrainekrigen er langsomt, men sikkert, kommet under russisk kontrol, og medierne i Vesten skriver ikke længere om den. Vestens medier er som børn i førskolealderen - de taber hurtigt interessen for deres billige plastiklegetøj, for der er hele tiden nye pakker under juletræet.

Den iscenesatte ukrainekrise er altså løbet tør for benzin foreløbig. Der kan evt. senere hældes mere benzin på bålet, men lige nu er vinteren ankommet, og de koncentrerer sig om at holde varmen. Der bliver simpelthen skidekoldt i Central-Eurasien. Derimod er der i mellemtiden i slutningen af 2015 blevet særdeles varmt i og omkring Syrien. Også her synes russerne at have overtaget styringen. Lige for tiden bliver ISIS bombet tilbage til ørkenrotterne. Det sker via præcisionsbombninger med langtrækkende missiler afskudt fra Det Kaspiske Hav og Middelhavet. Sortehavet undgås, for så ville tyrkerne brokke sig. Og det sker med daglige flyangreb.

Amerikanerne bliver mere og mere skingre i deres propaganda, for den synes at have tabt momentum. Det er simpelthen svært for dem at hævde med troværdighed, at russerne begår overgreb. For det første er russerne blevet officielt inviteret af både Syrien og Irak. For det andet gør de nøjagtig det, som amerikanerne hævdede, at de gjorde, men aldrig gjorde: de rammer plet.

Amerikanerne stjal billedet og hævdede, at det var deres.
Big Problem! Sådan ser monitoren ikke ud i amerikanske bombefly

For ganske nylig - vi er i slutningen af november 2015 i skrivende stund - blev amerikanerne nødt til at fake deres påstande om, at de bombede ISIS, hvilket de aldrig har gjort. De lavede et seriøst bad moveved at stjæle optagelser taget fra russiske fly, som bombede en konvoj af lastbiler, der skulle hente olie for ISIS. ISIS er som bekendt delvist selvfinansierende via stjålen irakisk olie, som de sælger videre. Amerikanerne er nu så desperate, at de må gribe til den slags svindel, hvilket er nærmest underholdende :-) Desperate personer kommer altid i deres befippelse til at røbe sig selv yderligere. Hykleriet får yderligere en tand ved at blive eksponeret prime time og mainstream.

Ding! den regerende verdensmester er sendt til tælling efter en uppercut. Eller måske vi skal over i fodboldterminologien: målmanden blev overrumplet af en desperat tilbagelægning, hvilket førte til selvmål.

Russernes kampagne modtager for tiden applaus hos mange i Vesten. Et kvalificeret gæt - og dette står helt for egen regning - er, at en del politikere i Europa synes, at det er et temmelig frisk pust. Efter næsten 3/4 århundrede i lommen på amerikansk udenrigspolitik, det ene statskup i verden efter det andet, den ene intervention efter den anden, det ene finansielle svindelnummer efter det andet - og i den henseende er EU blot er instrument for USA - og nu det ene terrorangreb efter det andet, med tydelige amerikanske fingeraftryk, er der et voksende antal politikere afspejlende et voksende antal europæiske borgere, der simpelthen efterspørger noget andet.

De er endnu ikke åbenlyst kommet ud af busken, for terror har mange sider og lag. En særlig form for terror er den lurende politiske korrekthed og selvcensur, der ligger som en mørk sky over hele meningsdannelsen. De tør ikke sige deres mening. Der ævles og hykles løs om ytringsfrihed, men som Agent Smith siger til Neo i The Martrix (let omskrevet): Hvad godt er der ved ytringsfrihed, hvis du ikke kan tale?

En 10'er for dine tanker. Hvad vil du sige, hvis du kunne tale? Jeg vil hævde, at der en del politikere, der har lyst til at sige noget, men som ikke kan. Mainstream-journalister derimod, vil jeg hævde, er tabt forever. Journalistikken er gledet helt over i reklamebranchen, og alt, hvad der kommer ud af deres mund, pen og digitale røvhul er kujonagtig eftersnak!

Zoom-out ud til det store perspektiv

Co-editor på Paradigmet, ChaosNavigator, der for tiden sparker røv med sin blogom Paris-massakren henviste forleden til et clip, hvor den danske journalist fra det kulturmarxistiske TV-magasin Deadline, Adam Holm, fik skiftet ble af Norman Finkelstein. Finkelstein, der som navnet antyder er af polsk-jødisk herkomst (ligesom ChaosNavigator), men bestemt ikke zionist, gennemhullede på stålsat, værdig og overbevisende vis Adam Holms kulturmarxistiske (= zionistiske!) ledende spørgsmål med indbygget svar. Det handlede om det israelske folkemord i Gaza. Skabs-zionisten Adam Holm - og dem er der en hel del af i Deadline og danske medier i øvrigt - kørte på postulatet om Israels ret til at forsvare sig selv ved konstant at angribe og terrorisere sine naboer. Samtidig forsøgte Holm en lusket form for underdrejet karaktermord på Finkelstein, der læste ham og returnerede ved at holde hovedet iskoldt og henvise til den logik, der ligger i selve intentionen i international lov omhandlende folkemord. Det havde altså intet at gøre med, hvad Finkelstein mente eller ikke mente, men hvad der var nedfældet og erklæret via den internationale lov, der konstant blev voldtaget i fx Gaza. Folkemord er folkemord - punktum!

En mand der kan svare igen. Zionisterne kan ikke lukke kæften på ham, for han er jøde.

Og hvad har det så med sagen i denne blog at gøre? Sagen hedder Greater Israel. Yinon-erklæringen, planen om et Israel fra Nilen til Eufrat (de to blå striber/floder i det israelske flag), omhandler netop det, som ISIS har gang i. Første stadie er balkanisering, altså skabelsen af etnisk, politisk og socialt kaos i alle nabolande til Israel. Næste stadie er annektering, ligesom Vestbreden og Gazastriben. Det hele er ét stort planlagt og velbeskrevet folkemord!

ISIS-lejetøjssoldaterne er intet andet end bondebrikker/bonderøve for zionisterne. Det er helt fantastisk, hvordan yngre arabisk-talende mænd kan bringes til at udføre det beskidte arbejde for zionisterne, uden at ane det mindste om det. Det, de tror, de kæmper for, er altså det stik modsatte af det, de reelt frembringer. Det er simpelthen så smart, at man må give zionisterne et point for smarthed og dialektisk kompetence.

Her bliver jeg igen nødt til at henvise til bloggen om Den Døende Gud - Hvad er Kabbalah?. Uden at forstå det sabbatæiske koncept, kan vi ikke forstå verdenshistorien til bunds. Vi kan ikke forstå, hvordan denne infame og skjulte (okkulte) dødskult har været i stand til at danne vore samfund og vores bevidsthed i et tusindårigt spænd. Vi kan ikke forstå, hvad menneskeofring skal til for. Vi kan ikke forstå, hvorfor vore regeringer hele tiden lyver for os. Vi kan ikke forstå, hvorfor en sær og pervers form for afgudsdyrkelse har sneget sig ind og gennemkompromitteret al religion.

Helt konkret i forhold til denne blogs hovedtema kan vi ikke forstå, hvordan der overordnet finder et gigantisk bedrag sted i forhold til krig, krigens formål og krigens motiver, og underordnet, hvorfor en særlig perverteret form for Islam er udset til at spille en særlig perverteret rolle i en ligeså perverteret omformning af verden, som vi mener at kende og mener at forstå den. Ved at forstå det perverterede sabbatæiske koncept og dets årtusind gamle parasitiske rodsystem, kan vi begynde at forstå det næsten uforståelige: at et gennemført destruktivt princip for menneskeheden i dag er selve styresystemet for vore samfund. Hermed kan vi også begynde at genkende dets myriader af former og danne et immunforsvar mod dets metastaser, der endog synes at indfange værtsdyrets (vores) forsøg på at undgå parasitten.

Først herefter kan vi for alvor aflive parasitten.

Parasitten, der fucker med vores hjerner

Det er ikke hermed sagt, at vi er nødt til at acceptere et nyt dogme eller en ny ideologisk forståelse af verden for at kunne forstå eller forandre. Tværtimod. Død over alle stivnede dogmer og falske ideologier! Den Fjerde Politiske Filosofi (jf. Alexandr Dugin), efter liberalismen, kommunismen og fascismen, er i sin fødsel og sit væsen OpenSource, med indbygget respekt og omsorg for alle de kulturer, der ikke som erklæret mål har at undertvinge andre kulturer. Filosofien er ikke formuleret endnu og er derfor ikke et dogme eller en ideologi. Den skabes undervejs. Den er et dynamisk koncept. Med al respekt for visse livsfremmende kerneværdier i de tre politiske filosofier, er disse filosofier via det 19. og 20. århundredes okkuperende rovdrift på idé og tænkning kompromitterede, korrumperede og ubrugelige.

Især Liberalismen og Kommunismen er ubrugelige fremadrettet. Hvad det er svært at forstå for ideologi-inficerede, der tænker standard-ideologisk og befinder sig på tænkningens overflade, er, at disse hoved-filosofier på et tidspunkt smeltede sammen og blev identiske. Sproget røber det via dets reminiscenser: The Liberals på angelsaksisk er de venstreorienterede på ikke-angelsaksisk. Liberalister på hovedlands-europæisk er de højreorienterede. Ideologi-designerne, de hegelianske dialektikere røbede på sin vis deres sammensmeltnings-projekt og dermed deres styresystem.

Umiddelbart vil man sige, at denne modsætning er uløselig. Men hvis man blot tager elevatoren op til næste etage, så giver den fuld mening. I et dialektisk tankesæt - og det er det, vi med fordel kan lære af marxisterne - er begge fløje, begge modsætninger manipulerbare, fordi de er brikker i det samme spil. Tese og antitese giver mulighed for syntese. Kulturmarxisterne syntetiserede liberalisme og kommunisme, så disse teser i dag er det samme. Deres politiske korrektheds-system indfangede begge fløje i det politiske spektrum. Derfor medvirker begge fløje i dag, uden at vide det, til at destruere den vestlige kultur.

NB! Denne Blog henter sit afsæt fra den altid knivskarpe amerikanske kommentator, hvis site kaldes StormCloudsGathering.

ISIS og 3. Verdenskrig

af ChaosNavigator (fortløbende revidering og updates).


Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.

Følgende er et bulletin board, en kort oversigt over hvad som foregår.

Det begynder at dæmre for mange, hvad der foregår, her fra Business Insider, et mainstream medie:

Links between Turkey and ISIS are now 'undeniable'
http://www.businessinsider.com.au/links-between-turkey-and-isis-are-now-undeniable-2015


U.S., Turkey Joint Operation Designed “To Save ISIS”, Not Destroy It
Update 22. november 2015: Tyrkiet truer nu Rusland direkte: Stop militære operationer imod ISIS!


                                                 __________________


Top U.S. generaler – og vice præsident Joe Biden – har sagt, at Amerikas tætteste allierede støtter ISIS. Og Mainstream medier har anråbt om at støtte ISIS.


MEN det går dybere:

De amerikanske kamppiloter til kongressen udtaler, at de bliver holdt tilbage 75% af tiden, selv de tilfælde, hvor ISIS som bombemål er ligetil.

'Vi kan ikke få tilladelse, selv når vi har et klart mål lige foran os''
- Amerikanske Piloter til Kongressen: Obama forbyder 75% af vores angreb mod ISIS

Af samme grund siger Lavrov, baseret på ét års analyse udført af Russerne, at USA forsætligt undlader at angribe ISIS

Ruslands Udenrigsminister: USA undlader intentionelt at ramme ISIS og ønsker at svække Assad


Der synes at være et mønster, som bekræfter kontrasten, hvor Rusland med få sorties er mere effektive på et par uger end USA og andre på et helt år med vildt mange sorties.

Det er tankevækkende, når både amerikanske kamppiloter såvel som den russiske regering pointerer, at USA er (intentionelt) håbløst ineffektive, og at de forsætligt undlader at fjerne ISIS (clue: fordi de støtter ISIS for at fjerne Assad).


Se også: September 2015: 50 US Spies Say ISIS Intelligence Was Cooked
The Daily Beast


Men... det går dybere:


Chefen for USA's efterretningstjeneste, Defense Intelligence Agency (DIA), General Michael Flynn udtalte i et interview, at det var en forsætlig beslutning af USA at lade ISIS opstå:

US ex-intelligence chief on ISIS rise: It was 'a willful Washington decision



Om ovenstående interview siger Glenn Greenwald:

"Well, first of all, that clip is unbelievable. It is literally one of the three most important military officials of the entire war on terror, General Flynn, who was the head of the Defense Intelligence Agency. He's saying that the US government knew that by creating a vacuum in Syria and then flooding that region with arms and money, that it was likely to result in the establishment of a caliphate by Islamic extremists in eastern Syria - which is, of course, exactly what happened. They knew that that was going to happen, and they proceeded to do it anyway. So when the US government starts trying to point the finger at other people for helping ISIS, they really need to have a mirror put in front of them, because, by their own documents, as that extraordinary clip demonstrates, they bear huge responsibility for that happening, to say nothing of the fact that, as I said, their closest allies in the region actually fund it.
- Glenn Greenwald, 19. november 2015, Truthout

Følgende bekræfter ovenstående MEN går endnu dybere:


Vestlige efterretningstjenester støttede ISIS fra starten viser nyligt deklassificeret dokument fra Judicial Watch opnået via FOIA (Freedom of Information Act). Se også dette og dette

"Enhver der tænker, at vestlige magter ville have stoppet ISIS, hvis efterretningstjenester blot havde forudsagt ISIS's opståen lidt tidligere, bør se denne korte video.

Ben Swann’s ‘Reality Check’ afslører, hvordan hemmelige dokumenter lækket tidligere på året, hinsides enhver tvivl beviser at Pentagon for 3 år siden kendte til den gruppe vi nu kalder ISIS. Dokumenterne er fra 2012 og blev lækket af Judicial Watch. De støtter påstandende, at verdens mest voldelige terrororganisation i historien, ikke kun var kendt af vesten men aktivt opfordrede dem (og muligvis endda finaniserede dem) som en del af et meget større geopolitisk skakspil for at destabilisere regionen. Dokumenterne viser hvordan:

• Vestlige efterretningstjenester meget godt vidste, at de fundamentalistiske radikale (Salafister og Wahabi’ister) samlede sine styrker. De blev ikke stoppet på på pågældende tidspunkt, idet man tænkte, at ekstremisterne ville være brugbare i det fælles mål at fjerne Præsident Assad.
• Dengang var der ikke et navn for disse ekstremister. Vi kender dem nu som ISIS/ISIL.
• Vesten sendte våben sendte våben fra Benghazi i Libyen til Syrien for at hjælpe disse ekstremister.
• Pentagon forudså “en mulighed for at etablere en deklareret eller udeklareret Salafist fyrstedømme i det østlige Syrien', og de forudså det ikke kun, de ønskede faktisk at det skulle ske:
• …”og dette er nøjagtigt hvad de støttende magter til oppositionen  [USA, Saudi Saudiarabien, Qatar, Europa] ønsker for at isolere det Syriske regime' - står der i dokumentet. 
• Kinas, Irans and Ruslands støtte til Assad, som den legitime præsident af Syrien, forårsagede enorme problemer for Pentagon's strategi, hvilket er grunden til, at vesten hader, at Rusland bomber ISIS (Har du undret dig over hvorfor? Well, nu ved du det).
  -Kilder: Ben Swann (VIDEO) og Trueactivist

(Ben Swann er i øvrigt ikke hvemsomhelst, men professionel landskendt prisbelønnet TV-vært og journalist.)


MEN konklusionen går dog endnu dybere: ISIS er fra starten støttet, finansieret, bevæbnet, udstyret og trænet af vestlige lande, USA, dets mellemøstlige allierede, Tyrkiet og Israel


Ifl. Professor Tim Anderson et al, så er den detaljerede info ang. ISIS som følger:

• Saudiarabien: 2006 - på foranledning af Washington instrueret i at skabe en Islamisk Stat i Irak (Al-Qaeda) for at forhindre, at Irak etablerer for tætte bånd med Iran. 2011: bevæbner det Islamistiske oprør i Syrien, Daraa. Har finansieret og bevæbnet næsten alle de bevæbnede Islamister i Syrien, og opretholdende delinger for at begrænse disses uafhængige magt.
• Tyrkiet: Faciliterer fri passage for fremmede Islamister ind i det nordlige Syrien. Skabte med Saudiarabien, Jabhat al Nusra (Al- Qaeda), som spydsspids i 'the Army of Conquest' for at invadere det nordlige Syrien i 2015. Vært for det islamiske lederskab. Koordinerer salg af Syrisk olie stjålet af ISIS. Giver ISIS medicinsk behandling.
• Qatar: 2011-2013: Pumper milliarder af dollars ind i grupper (Faroq) FSA med bånd til det Muslimske Broderskab. Efter 2013 har Qatar støttet 'Army of Conquest' og den Tyrkisk-Saudiske akse.
• Israel: Supplerer våben og medicinsk behandling til alle Islamist krigere i Syrien, inklusive ISIS og Nusra. Koordinationspunkter på grænsen til Golan.
• England og Frankrig: Leverer våben til 'rebeller', Islamister som arbejder tæt med al-Qaeda grupper., som systematisk tilslutter sig dem og leverer våben til dem.
• USA: Dirigerer og koordinerer alt ovenstående, og gør brug af militære baser i Tyrkiet, Jordan, Qatar, Irak og Saudiarabien. Bevæbner 'syriske rebeller' som defekterer til ISIS. Presser ISIS væk fra de kurdiske områder men lader dem angribe Syrien. Irakiske embedsmænd siger at USA direkte leverer våben til ISIS fra luften.

Implikationer: Så længe vi hepper på de aktører som aktivt faciliterer alt dette, samtidigt med, at de aktører/ lande som hemmeligt støtter, og på samme tid erklærer sig modstandere af ISIS, er vi kretinske slave-zombier, hvilket må afføde den største ringeagt og latter fra dem som har taget os til gidsler. Gidsler der hepper på gidseltagerne i dette spil. De er sgu da TOTALT ligeglade med menigmand og flygtningestrømme, for målet er at fjerne Assad med alle midler. At flygtingestrømmen er en del af weaponized del og hersk, er blot del af planen. Denmark, are you there? Er vi blevet totalt Stockholm-syndromiserede? Knock, knock!! Anyone home? Nå, ikke.....

De danske dumme dänen-medier og andre landes medier er væk, HELT væk og sovset ind i udeladelser, løgne, censur, etc.

Dette svarer til, at vi som danskere er ude og sejle på åben sø, mens en tsunami er på vej, men de danske medier rapporterer intet om hvad der foregår, kun hjernevask som giver livsfarlige falske informationer om navigering og fremtiden.

EN DAG NÅR TSUNAMIEN NÅR OS, ER DET FOR SENT AT FORSTÅ, HVAD DER FOREGÅR (og er foregået), OG SÅ ER VI FUCKED BIG TIME!

FORSTÅELSE OG SANDHED ER AFGØRENDE FOR ELLERS KAN DU IKKE NAVIGERE, HVERKEN NU ELLER NÅR TSUNAMIEN NÅR OS.

Open source journalistik er det eneste tilbage, for den 4. statsmagt er væk, bevidstĺøs, har været det længe, og kan ikke handle uden USA's og EU's ekkokamre. Selv hvis en journalist ville, ville han ikke få lov. Hvis han overhovedet havde nosser til at insistere, ville han blive fyret.

Vi har kun os selv via internet. Internet eksponerer statens og pressens fortielser og manipulationer. Vi ser forræderiet og forbrydelserne i real-time, udenom de kontrollerede massemedier, og forståelsen af dette, er beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver og er bevidste om substans, som er interessede i andre end sig selv, og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger, etc.

"Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”
– Joseph Goebbels

Uanset om citatet kan spores til Goebbels eller ej, er det en perfekt illustration af situationen. Det er internet-renæssancen eller internetreformation, der har gennembrudt – og stadig gennembryder – den ‘Goebbelske firewall’ - og heri består den største trussel mod krigsherrerne, eliten, regeringer, da de ikke længere har monopol på medierne. Derfor ønsker de, at begrænse internet.

Historikere vil i værste fald se tilbage på specielt de mange prominente intellektuelle, hvis selvforståelse som frihedens vogtere og vagthunde, kunne have advaret deres millioner af tilhængere men i stedet påtager mange sig rollen som 5. kolonne-nyttige idioter og gatekeepers, stocholm-syndromister qua vantro, uvidenhed, apati, frygt, ønsketænkning, og hjernevask, etc.


Putin eksponerede på topmødet at ISIS er støttet af G20 lande — Men ikke et eneste vestligt medie har rapporteret det ifl. russisk medie

Det hele er så pilråddent, at man skal være blind, stum, døv, og dum af die dumme dänen-medier, for ikke at se en stor afskyelig monsterfed ISIS-elefant i rummet med 6-7 vestlige og mellemøstlige flag klistret over sig som sponsorer, og - hvis man ikke er blind, stum, døv og dum - ser det fandeme ikke kønt ud, skulle jeg hilse og sige.

Det er i øvrigt velkendt i Israel, at Al-Nusra/ISIS-terrorister får 'humanitær' hospitalsbehandling i Israel og bliver derefter sendt tilbage til Syrien, når de er kommet sig - indrømmet af den israelske forsvarsminister, Moshe Ya’alon, og se FN rapport her og her.


Journalister myrdede for at afsløre ISIS-samarbejde med vestlige lande - USA tavs: US Government remains silent about American journalist murdered for exposing Turkey's ties to ISIS

Se også:Western intel op? Press TV reporter killed after reporting that ISIS terrorists are entering Syria from Turkey as 'undercover NGO activists'



MEN det kan potentielt set gå ENDNU dybere:

"Disse angreb er også i overensstemmelse med Israel’s langtidsplan “Oded Yinon”, for at fabrikere 'civilisationernes sammenstød' mellem muslimer og kristne - det er ikke udelukket, at ethvert angiveligt ISIS angreb faktisk kan være et israelsk false flag angreb, specielt hvis det bidrager til den yderligere balkanisering af Mellemøsten."

- Robert David Steele, 14. nov 2015Robert David Steele, CIA clandestine officer, 20 år som Marine Corps intelligence officer, andenhøjeste rank i the U.S. Marine Corps Intelligence, honorary hacker, leader of the Open Source Intelligence (OSINT) paradigm, author of OSINT for NATO, the US Defense Intelligence Agency and the U.S. Special Operations Forces, personally trained 7,500 officers from over 66 countries.


Se også:

Sandheden om Paris 13/11

Tim Anderson author of The Dirty War on Syria explains western imperialist venture in Syria is NOT a civil war

Det er udbredt velkendt, at det som USA og andre har kaldt 'moderat opposition' var deres eneste 'moralske' halmstrå fior at 'legitimere' støtte til alle disse sindssyge ISIS/Al-Qaeda styrker, selvom de IKKE er en 'moderat opposition' i Syrien.

En typisk dansk forvirret reaktion; "Obama har flere gange udtalt at Russerne undlader at angribe ISIS, men forsøger at styrke Assad ved at angribe USA's allierede. "
Rusland har i denne uge næsten jævnet ISIS 'hovedstad', Raqqa, med jorden, måske 40-50% højt sat, de sidste par dage med massive bombetogter med Tupolev-bombefly. Hvorfor har USA og vesten ikke angrebet Raqqa i HELT år, hvilket de LET kunne have gjort!


ISIS er USA's og andre G20-landes allierede, og det er jo velkendt, at det er USA som undlader at angribe ISIS, hvilket Ruslands udenrigsminister og et hav af andre kilder attesterer, inklusive USA's egne kamppiloter udtaler til kongressen hjemvendt fra Syrien. Kildedokumentation finder du bla. i ovenstående links. Ikke nok med, at USA undlader, de støtter selvfølgelig Assads opposition, ISIS, og har gjort det længe. Igen; kildedokumentation er i ovenstående links.

SE OGSÅ DETTE - det viser jo med al tydelighed den massive propaganda som vestlige medier foretager sig. Når USA bruger Russiske videooptagelser, der viser, at ISIS bliver ramt af Rusland, og USA udgiver sig for at være dem der udførte dem, er det surrealistisk propaganda-løgn. De er taget på fersk gerning:

"Amerikanske medier kan ikke blive enige med sig selv om Rusland er blevet ISIS's luftvåben eller om Rusland smadrer ISIS med et at de største bombetogter i årtier. [det er jo tragikomisk skizofrent af USA]


Sådan en forvirring forekommer når propaganda fantasier tørner sammen med observerbar virkelighed.


Så når USA påstår at handle mod Islamisk Stat's finanser, mens de i virkeligheden ikke gør særligt meget, bliver den amerikanske public service nødt til at bruge russisk materiale af luftbombardamenter imod Islamisk Stat, mens den hævder amerikanske luftangreb's sucesser.


USA hævdede for nyligt at have ramt Islamisk Stat olietankere i Syrien. Det skete først efter, at Putin gjorde Obama til skamme ved G-20 topmødet i Tyrkiet.


Putin viste satellitbilleder af en latterlig lang olietanker kø der ventede i dagevis på at tanke olie fra Islamisk Stat, uden nogen indblanding fra amerikansk side.


USA påstod så at have ramt 116 olie tankere mens de russiske luftvåben påstår at have ramt 500.


Men der er en vigtig forskel mellem disse påstande. Russerne sørgede for videoer der viste hvordan deres luftangreb ramte mindst to meget forskellige olietanker forsamlings-punkter, hver med hundreder af tankere. De bidrog også med video af adskillige nedslag på olie-oplagring og raffinaderi-infrastruktur.


Jeg har ikke fundet nogen videoer med amerikanske nedslag på Islamisk Stat's olie tankere.


Den amerikanske Public Broadcasting Service fandt heller ikke nogen.


I deres TV rapport igår omkring Islamisk Stat finansiering og den hævdede amerikanske bombning af olietankere, brugte de videoer som russerne har publiceret, uden at nævne en kilde. Du kan se de russiske videoer videoer der bliver afspillet under et interview med en amerikansk militær-talsperson ved 2:22."

- Amerikansk TV bruger russiske optagelser af angreb mod ISIS som om det var amerikanske angreb (VIDEO)

Professor Tim Anderson og præsten Dave Smith med Stormuftien af Syrien


Her skriver Dave Smith, ven og rejsekollega til Professor Tim Anderson, for nyligt om situationen:

"Traditional wisdom tells us that we shouldn’t count our chickens before they hatch. Even so, it is hard to resist celebrating the most recent developments in the war on Syria. Thanks to a bit of help from mother Russia, it seems that we are on the verge of victory, and the winner is … Syria! I appreciate that this statement may seem nonsensical to those who see the death and destruction in Syria as being the result of a civil war but I just can’t take such commentary seriously any more! I think of the young Syrian soldiers I’ve spoken to, many of whom have never seen a Syrian on the other side of the firing line! No, while there certainly have been Syrians involved, this has been a foreign-led and foreign-funded insurgency from the very beginning. To quote the late, great Father Franz Van der Lugt – the aging Catholic priest of Homs who was shot in the head by rebels in April 2014 (only a week before I arrived in Homs myself): “I have seen from the beginning armed protesters in those demonstrations … they were the first to fire on the police. Very often the violence of the security forces comes in response to the brutal violence of the armed insurgents”
http://prayersforsyria.com/

Det deklassificerede dokument fra Judicial Watch viser, at de støttede IS/al-qaeda fra starten. Der var ikke nogen 'moderate rebeller'. 'Min fjendes fjende er min ven'-mottoet ændrer heller ikke en skid mht. legitimitet. Det er en ulovlig alliance. ISIS er en navngivet "terror organisation" af både USA og EU, og enhver person eller organisation, der er involveret enten direkte eller indirekte, uanset gennem hvor mange hænder, er skyldige - teknisk, kommunikativt, materiel eller finansielt - medskyldige i terrorisme. Tyrkiet, Saudierne, Qatar er involveret. Ligeså er USA, Isarel, Frankrig, Jordan. USA spiller dobbeltspil.

De bruger ISIS som proxyhær mod Assad, men det er ikke hvad vi får at vide af massemedierne. Dér 'bekæmper' USA og vesten terroristerne. Hvad der foregår er high treason mod befolkningerne i USA, Frankrig, UK, såvel som de mellemøstlige lande i hht. international lov.

Israel benægtede - indtil det ikke kunne benægtes længere - at de gav hjælp til sårede terrorister.

At sige, at der er ikke er noget mærkeligt ved ovenstående situation med ISIS vis-a-vis vesten er imbecilt. For at ISIS operationelt overhovedet kan manøvrere som de gør, har de kapaciteter, der giver dem efterretninger, hjælp, satellitfotos, en hær af Toyotas (givet til dem via US State Department i USA, da man på pågældende tidspunkt vidste at der ikke var nogen 'moderate rebeller') - mennesker der træner dem til at betjene komplekse amerikanske våben, mennesker, der hyrder deres personale rundt som diplomater, sov. osv. sov....


Hvad de også har, er samarbejdspartnere, partnere, der klart er hævet over loven. Hvem har den slags indflydelse? Retorisk spørgsmål...
Af samme grund er USA, Saudierne, Tyrkiet, Qatar, m.fl. i panik, nu hvor Putin er i færd med at udslette ISIS. Planen har hele tiden været at vælte Syrien siden 2007 og før, hvilket bl.a. superjournalisten Seymour Hersch viste.

Såkaldt blowback, dvs. at 'brænde nallerne' hvor der er utilsigtede konsekvenser, er der ikke tale om. De vestlige magters forsøg på at fjerne Assad er et forsøg på kontrolleret kaos. At 'brænde nallerne' er blowback, og blowback giver blot bekvemmeligt falsk alibi for USA og co., og holder ikke i retten, da ovenstående modsiger det, idet det fortsætter. Hvis det var blowback, så fortsætter man ikke med at støtte ISIS under radaren, som man klart gør stadigvæk.

Obama bomber ikke en skid, journalister bliver myrdede, Lavrov udtaler at Obama undlader at ramme ISIS, samt amerikanske kamppiloter siger til den amerikanske kongress, at Obama forbyder og undlader angreb på ISIS, andet end nogle svagpisser aktioner hér og dér, i modsætning til Russerne som udslettede 40% af ISIS infrastruktur på én fucking uge. Og Russerne er effektive:Rusland rammer ISIS med 18 Krydser missiler; 7 mål, 600 terrorister (VIDEO)


More than 800,000 refugees RETURNING to Syria as Putin OBLITERATES Islamic State
http://www.express.co.uk/news/world/615466/Vladimir-Putin-refugee-crisis-Islamic-State- er  Måske er tallet højere, idet Syriens ambassadør til FN i denne uge anslår tallet til at være 1 million


USA har været i Syrien og Irak i et år og angrebet kastet våben og forsyninger fra luften (som altid, altid er en 'fejl' at ISIS får dem på magisk vis, og dét i GPS-tidsalderen. Hvor naiv har man lov til at være?).

Der er tale om, at amerikanske og israelske rådgivere og andre, rådgiver ISIS. Baseret på millitære kyndiges analyse af ISIS' taktiske evner og deres tilsyneladende adgang til sikker kommunikation - let blokeret af USA, hvis USA ønskede det - er disse overbevisninger ikke uden fundament. De kan betjene komplekse amerikansk-byggede mobile kanoner eller pansrede køretøjer. ISIS synes ikke at have noget problem med dette eller vanskeligheder ved at erhverve Stinger-missiler til at nedskyde fly også.

Det hævdes i øvrigt, at missiler flyttes fra Libyen gennem Sinai og på en magisk måde hopper over Israel. Og I Anbar fandt Irakerne, at ISIS havde Israelsk-fabrikerede våben. Alle de 'fejlagtigt' leverede forsyninger til ISIS fra luften, er blevet eksponerede, bla. med radiokommunikation opsnappet af Irakerne (som også advarede om Paris 13/11 desuden).
Det er slet ikke på deres agenda. De vil fjerne Assad, koste hvad det vil, balkanisere mellemøsten, fjerne Iran, og udvide Israel. Genindspiling af de samme taktikker, som med Saddam Hussein; at Irak havde masseødelæggelsesvåben, at Saddam arbejdede sammen med Al-qaeda, - alt sammen en forrykt løgn. Som med Saddam har USA og medierne hjernevasket vesten og Danmark med The Big Lie-teknik, massiv, massiv propagandaløgn, at Assad angreb sin egen befolkning brutalt, selvom dette var lægn, og blev startet på en false flag terror kampagne i 2011, bevidst og forsætligt af Saudierne, USA og andre. Dont believe the fucking bullshit!
Alt dette er kun toppen af isbjerget.

THIS IS BEYOND INSANITY FUBAR!


Fortsættelse følger.......

____________

Vær ikke en naiv idiot som med Saddam i 2003, 'Irak huser Al-qaeda', og 'Saddam har masseødelæggelsesvåben' - alt var LØGN! Og folk faldt for det! Gør det ikke igen! Vågn op! Vores latterlige medier lyver for os, som med Saddam - mange lobotomiserede journalister ved ikke bedre, men er ansat som idiot-telepromtere til at sende de samme løgn videre, som du skal sluge råt, for du må ikke tænke selv! Og hvis journalisterne gør modstand, kan de ikke skrive om det, for så bliver de fyrede!


Det er almenvellets fremtid som står på spil, med 4000 ISIS-terrorister som er i Europa nu som 'flygtninge' (ifl. ambassadør til Indien).

Russisk intellektuel, forfatter og politiker Nikolai Starikov giver en vis indsigt ind i det pludselige flygtningekaos som er kommet over Europa i de seneste uger. Hans yderst plausible påstand er at der simpelhen er for megen organisation og planlægning bag denne masseudvandring for at den på nogen måde kan være et 'spontant i øjeblikket' fænomen.
- Video med engelske undertekster: Russisk historiker: Flygtningekrisen er organiseret imod Europa (VIDEO)

'Når kulturer, der har været stabile i sig selv hver for sig selv pludselig bliver kunstigt påtvunget hinanden, viser de sig som inkompatible og ustabile, hvorved alle tænkelige former for konflikter bryder løs. Det sker per design. Tænk Malmø!

Det er meningen, at Europa nu skal sønderlemme sig selv med iscenesat racisme og had. Indvandrere skal nu massivt begynde at råbe op om racisme, den hvide europæer vil nu blive udråbt som racist. Det skal blive overalt som i Sverige for tiden - Sverige er udset til at være et særligt laboratorium for kultur-terrorisme med et masochistisk element - hvor politiet ikke kan bevæge sig ind i indvandrer-okkuperede ghettoer uden at blive stenet, og hvor svenske piger bliver massevoldtaget af indvandrere, der bagefter går fri, fordi det er politisk ukorrekt og racistisk at straffe dem.

Resultat af svensk masochisme og politisk korrekthed: Sverige har nu globalt det næsthøjeste niveau for voldtægt næst efter Sydafrika. Voldtægtsofrene er hvide svenske piger, voldtægtmændene er indvandrere. Ofre i sådanne sager risikerer at blive voldtaget to gange.
Først af en bande, dernæst af den underkuede svenske opinion for at mene, at det var en racistisk voldtægt.


Det er meningen at de politisk stereoptype fløje og positioner, de færdigpakkede meningssæt, som bla. ses i politiske partidannelser, på hver deres måde skal falde i fælden.

Venstrefløjen skal medvirke til terroren ved total hengivelse til deres højt besungne politiske korrekthed. De skal som en femte kolonne lukke alle dørene op og kramme alle indvandrere på stedet. De skal lukke øjnene, hver eneste gang de ser noget, der modsiger deres virkelighedsbillede - og det er de helt fantastiske til! Stockholm-syndrom på en skala aldrig set før.

Alle indvandrere bliver pludselig et synonym for ofre ...lige efter planen for, hvad du skal mene og tænke om den iscenesatte situation - hvorefter venstrefløjen minsandten havner samme sted som højrefløjen: i hænderne på USA, Israel, Tyrkiet, Saudierne, etc.


Højrefløjen skal hoppe i den anden grøft og begynde at hade alle arabere og muslimer over en kam. De skal gøre den brøler at identificere de indvandrere, som kabbalen har taget som gidsler for kultur-terrorismen, som værende terrorister.

Alle indvandrere bliver pludselig et synonym for terrorister ...lige efter planen for, hvad du skal mene og tænke om den iscenesatte situation - hvorefter højrefløjen minsandten havner samme sted som venstrefløjen: i hænderne på USA, Israel, Tyrkiet, Saudierne, etc.


Sammen med kultur-terror ankommer egentlig terror. Iblandet horderne af mænd uden kvinder og børn gemmer sig celler af terrorister uddannet i de hære, der er sluppet løs i Mellemøsten og Nordafrika. Alle disse hære har fået støtte fra USA, CIA, NATO, Israel, Saudiarabien, tænketanke og organisationer, m.fl.
Mange indvandrerne bliver brugt som våben, og er blot uvidende bønder i et skakspil, ligeså taget ved næsen som I selv. Saudierne vil ikke have flygtninge. Israel vil ikke have flygtninge. Tyrkiet vil ikke have flygtninge. Pakistan vil ikke have flygtninge.

Hele vejen fra Libyen og Syrien og Irak til Afghanistan har rejseholdet været, og overalt de kom frem, har de på bestilling skabt kaos, død og ødelæggelse. Europæiske lande, Danmark fx, har været usle røvslikkere for de egentlige terrorister, terrorismens bagmænd, de samme som for 10 år siden startede The War on Terror, der så viste sig at være The War OF Terror.

- lettere omskrevet fra http://paradigmet.blogspot.dk/2015/11/kulturterrorisme.html [CN]

Denne organiserede masseindvandring bliver brugt som et masseødelæggelsesvåben!

STRATEGIEN HEDDER DEL OG HERSK!


Hvis du forstår dette, når flere angreb fra ISIS-terrorister rammer os, og som altid, altid slipper væk, eller dør, aldrig, aldrig bliver fanget i live, så er du ikke prisgivet den hjernedøde massemedie zombie-manipulation, som vil pådutte dig 'svenske' idiot-forklaringer. Vær ikke hjernelam og lammet i din tænkning, før flere terroraktioner I Europa, og den større krig bryder ud!


---------------------------


Fra februar 2014 og 2013:


Talløse akademiske analyser, anomalier, observationer, rapporter, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. fra tusinder af erfarne uafhængige medier og analytikere over hele verden, indikerer alt I alt følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål man allerede har sat sig for at nå, opildner, skaber, og støtter en falsk opposition (‘oprørere’ I form af Al-Nusra, Al-Qaeda, støtte til ISIS fra Saudi-Arabien, Tyrkiet, efterretningsorganer fra vesten, m.fl.), der begår uhyrlige angreb på befolkninger – for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger (og mere politistat), som man allerede har planlagt fra starten som påskud for at fjerne Assad, hvilket har været målet fra day one!

Klassisk hegeliansk dialektik = man skaber selv problemet ISIS), sprøjter det ud i medierne, får en reaktion fra offentligheden, og implementerer den ‘løsning’ (Assad skla fjernes) man planlagde på forhånd. Godtroende og naive danskere og vesterlændinge, der mener sig "informerede" af danske zombie-medier, er prima fæ som hopper direkte på limpinden, alt imens sådanne operationer, hvor man beskylder fjenden for det beskidte arbejde man selv har udført under falsk falg, er talløse og har foregået i umindelige tider, inklusive statsterror mod egne befolkninger i USA og Europa. Det er nærmest travesti for de som har studeret den slags i årtier!


Alternativet til at vågne op, er at forblive kognitivt sovende i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.


Jeg vil anbefale alle danskere at udskifte deres løgnagtige, latterlige medier, såsom TV2, DR, JP, Politiken, Berlingske, BT, EB, osv. med denne side, som er den mest alsidige og interessante website i DK: http://da.sott.net/. Den er dog ikke så produktiv. Den amerikanske version er langt mere produktiv: http://www.sott.net/ Se også links i allernederst i bunden af denne artikel.

Du vil være bedre mentalt rustet til at forstå, hvad som foregår, når du har et sammenligningsmateriale, og ikke blive et mentalt handicappet menneske, som er prisgivet nye falske påduttede mainstream-lamestream årsagsforklaringer!

Mainstream Media: Presstitutes for the Rich and Powerful

CNN Journalist ‘Governments Pay Us To Fake Stories’, Shocking Exposé

European media writing pro-US stories under CIA pressure (VIDEO)


"Ninety - five percent of the work of the intelligence agencies around the world is deception and disinformation, widely propagated in the mainstream media creating an accepted version of events. Journalists don't even raise the simplest questions. Those who differ are labeled as crazy."
— Andreas von Bülow, former German state-secretary, Ministry of Defence Minister, parliamentary committee on intelligence services


Hvad du snart vil se i medierne i meget større grad er følgende: Chikane (TedTalk), kriminalisering og karakterhenrettelse af anti-krigsmodstandere, 'konspirationsteoretikere', whistleblowers, aktivister, sandhedssøgere, dissidenter, etc. Når sandheden bliver en trussel for løgnen, staten, krigsherrerne, eliterne, vil sandhedssigerne blive udråbt af staten som 'ekstremister', 'terrorist-supporters', 'konspirationsteoretikere', etc.
Alt dette er forudsagt for lang tid siden.



Fra februar 2014 og 2013:


ISIS kæmper FOR USA, Vesten, Israel, Saudiarabien (tusinder af daglige dissident-analytikere i hele verden er i konsensus udenom massemediernes løgne), og det betyder, at alle som tror, at de kæmper for rebellerne, er nyttige idioter. For hvem? Den vestlige alliance - del og hersk! Selv indholdet af følgende artikel, er den slags som vil blive brugt som forklaring på 'radikalisering', men sandheden er en trussel mod løgnen, og derfor skal sandhedssøgerne kriminaliseres!

Husk, at skepsis overfor disse sandheder, og troen på løgnene, betyder at man bliver magtens og ondskabens 'nyttige idiot' pg støtter USA, Israel - når krigen mod Syrien eskalerer big time, og senere mod Iran, vil mange af disse disse påstande blive validerede.

Kig engang på denne uhyre interessante tidslinje, der med indrømmelser og autorative dokumenter viser, hvilke intentioner og midler USA hele tiden har haft i sinde: destablisering Syrien indefra ved rekruttering, træning, og finansiering af terrorister, og således bruge den efterfølgende krise som påskud for intervention i Syrien (læs General Wesley Clark og verdensklasse-journalisten, Seymour Hershs’ udsagn) – skrevet af den eminente analytiker, Tony Cartalucci: US Planned Syrian Civilian Catastrophe Since 2007

Ved at bruge ISIS i Europa, er det overmåde sikkert, at de planlagte aktioner, vil være et af de afgørende faktorer, som vil eskalerere konflikten med Syrien. Målet fra starten har været at fjerne Assad, hvilket Putin har forhindret hidtil (og desuden en af de helt store grunde til, at USA og Vesten påbegyndte en dæmoniseringskampagne mod Rusland efter at USA var medvirkende til kuppet i Ukraine).

De indtrufne samt de kommende false flags i Europa, med muslimske terrorister som alibi - om det er nyttige idioter eller ISIS patsies/black op - konditionerer psykologisk befolkningen på sigt, i den lange række af events siden 9/11 - til en kunstigt skabt goodwill, som fabrikeret 'konsensus' i Krigen mod Terror (som med Afghanistan, Irak, Libyen) for allerede planlagte angrebsplaner i Mellemøsten.


Kommende terrorangreb udført af ISIS i Europa, tjener det dobbelte formål;

1) Større frygt og dermed smede befolkningen til velvilje overfor angrebsplaner mod ISIS i Irak og Syrien.

2) Nødtvungen accept af tiltagende kontrol og indskrænkning af frihedsrettigheder internt i befolkningerne op mod og under krigens eskalering.

Så længe uvidende og godtroende mennesker ikke erkender disse angrebs sande formål, natur og oprindelse, vil formularen fortsætte ufortrødent, hvis formål er en del af krigsforberedelserne. Helvede bryder løs for alvor, når Syrien angribes åbenlyst af Vesten.

Så muligheden er - hvor end utænkeligt det er for de fleste - at det eksotiske begreb Gladio B, Mossad, eller lign. kan være et uset præmis i analyserne - og hvis dette er årsagen, og det historisk viser sig at være en korrekt påstand, så tåger man altså rundt i falske kausaliteter lige nu, hvis man er ubevidst om eller benægter muligheden på forhånd, for der er signifikante anomalier, som ikke blot kan tilskrives confirmation bias, både i episoden i Paris (Hebdo) [og 13. november 2015] , såvel som i København.

• Flere phony terrorangreb i Europa - ISIS, al-qaeda, black ops
• Yderligere polarisering mellem indvandrere og de indfødte - del & hersk
• Flere og udvidede beføjelser til efterretningstjenester, magtcentralisering
• Militarisering af politiet - tropper på gaderne og bybilledet
• Yderligere erosion af frihedsrettigheder, indskrænkning af bevægelsesfrihed
• Mere overvågning og kontrol af befolkningerne
• Restriktioner af internet ved lov, cyber attacks, restriktion af website, m.m.
• Marginalisering af krigsmodstandere, dissidenter, 'afvigere'. etc.
• Den økonomiske krises årsager maskeres via krigshandlinger
• Offentligt annonceret undtagelsestilstand (som allerede skjult er på plads)
• Krigen eskalerer - en stor begivenhed katalyserer dette
• En større terror begivenhed som vil få 9/11 til at blegne (jvf. Cheney m.fl.)

"Enhver som skulker fra arbejdet, ofrene, og de farer som hans folk må undergå er en kujon. Men ikke mindre er kujonen og forræderen, som forrår tankens principper til materielle interesser, som f.eks er villig til at lade magthaverne beslutte, hvor meget 2 gange 2 er. At ofre intellektuel integritet, kærlighed til sandheden, til nogen anden interesse, selv faderlandet, er forræderi. Når individet og sandheden - i slaget om interesser og slogans - er i fare for at blive deformeret, devalueret, og trampet under fode, er det vores pligt at modstå og redde sandheden; eller snarere stræben efter sandhed - for det er vores højeste trosbekendelse"
- Herman Hesse

Nogle få links til virkelig journalistik:

• Activist Post
• Blacklisted News
• Corbett Report
• Global Research
• Land Destroyer
• Moon of Alabama
• Paul Craig Roberts
• PressTV
• Rebellious Investigative News & Film (RINF)
• RT
• SGT Report
• SOTT
• The Excavator
• The Truthseeker
• 21st Century Wire
• The Saker
• Sputnik News
• Voltaire Net
• Washington's Blog
• What Really Happened